《挟尸要价》作者公布全套照片否认作假
《挟尸要价》作者公布全套照片否认作假 (2010-08-21) http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821.jpg 8月18日，中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖颁出，《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖。第二天，长江大学李玉泉发文称该照片被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。一时间，网络沸腾。20日下午，作者张轶从青岛赶回武汉，给潇湘晨报发来全套照片，希望结束一切有关照片真假的争议。图/记者张轶 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821a.jpg 照片作者张轶到达现场后并没有立即投入拍摄。经过观察，在长江大学校方付出4000元后打捞者将第一名遇难学生遗体已经给了学校。实际上在16：41前，第二名遇难学生遗体也已经打捞上来。2009年10月24日16：43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船头等着钱到位。图/记者张轶 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821b.jpg 10月24日16：50看到学校来人了，王守海和其他打捞者开始向学校的人说钱还没到位之类的话。“……说好的三万六，钱到位了再往上拉……我只听老板的！”图/记者张轶 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821c.jpg 从这个连续的手势看，并不像是在商量如何靠岸。图/记者张轶 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821d.jpg 在师生们的求助和抗议下，并声称一定给钱，王守海一行才示意将第二名遇难学生的遗体交给岸上的师生。图/记者张轶 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821e.jpg 2009年10月24日16：51，王守海一行将第二名遇难学生的遗体交给岸上的师生。图/记者张轶 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821f.jpg 2009年10月24日17：08，王守海等人因3.6万元还没到手停止打捞，在船上抽烟、喝水。图/记者张轶 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821g.jpg 2009年10月24日17：37，岸上的陈波收到校方筹集的钱款。据张轶说，打捞一具遗体付一次款，款不到位打捞就中断。据介绍，“荆州市八凌打捞有限公司”的陈波行为已构成敲诈勒索，2009年11月公安机关已依法将其治安拘留，拘留时间是15天，并处1000元罚款。图片由目击者提供 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821h.jpg 2009年10月24日18：01，岸上的陈波拿到3.6万元后，船上打捞人员才开始将第三名遇难学生的遗体拉上水面。图/记者张轶 http://www.zaobao.com/ssi/photos/body100821i.jpg 2009年10月24日18：02，打捞人员把第三名遇难学生交给长江大学师生。图/记者张轶来源：网易新闻
心痛！社会太黑暗！！！ 令人心痛不已。 相关评议
曹林：《挟尸要价》全票获奖传递的道德态度
2010年08月20日 07:41 来源：中国青年报 《挟尸要价》全票获奖传递的道德态度
中国新闻摄影最高荣誉、有“中国荷赛”之称的“金镜头”奖近日颁出，曾震惊舆论的《挟尸要价》以全票赢得本年度最佳新闻照片奖。冷漠的船主用两根牵尸绳拉着救人英雄半沉于水中的遗体讨价还价的场景，把人性善恶强烈的反差暴露得淋漓尽致。(中新社8月19日)
这张照片此前已获华赛中国作品初评的年度最佳新闻照片奖，2009瞬间中国新闻摄影大赛一等奖，2010全国摄影艺术展览纪录类银奖。
从刘羚羊到张飞鸽，再到近来将别人的照片翻转一下就获金奖的龌龊，摄影界丑闻缠身，摄影奖颜面丢尽。还好，“《挟尸要价》全票获奖”的新闻，给摄影界寻回了一点尊严。评委们用全票表达了摄影共同体对“什么照片才有资格得金奖”的理解，以此向那些敢于用镜头揭露真相、批判现实的人致敬。即使这张真实得近乎残酷的照片刺痛了人们的眼睛，但这冰冷现实真实地在我们身边发生着，而且并非个案。
相比摄影专业技艺上的赞许，评委们可能更欣赏这张照片的社会意义，想借此传递一种鲜明的道德态度。
这张照片曾让许多人产生深重的负疚感和罪孽感——那些舍命救人的大学生不仅没有获得起码的尊重和人性对待，反而被人牵着尸体讨价还价，这让每个有点起码良知的人都对救人学生有一种强烈的负疚感。虽然牵尸谈价的那个人不是自己，可这种极端不道德和泯灭人性的事情，毕竟还是发生在我们的社会中，发生在我们身边。社会道德何以沦丧至此，我们每个人可能都有罪！
拿什么拯救这种沉重的负疚感呢？对普通人来说，只有对牵尸谈价者不断地谴责，而对一个摄影人来说，只有用手投票，不断将这张照片顶上舆论前台，将这种刺眼的不道德场景钉在耻辱柱上。惟有如此，才能让被刺痛的自己稍微心安一些。《挟尸要价》之所以能屡屡获奖，是社会通过这种方式，寻求一种自我精神救赎。
当事件刚发生、媒体刚刊登这张照片时，它对舆论和公众产生了强烈震撼：我们的社会道德，竟然堕落至此；我们的社会，竟有这么泯灭良知的人。对这张照片，舆论有过激烈批判，社会进行了深刻反思，可舆论毕竟又很浮躁，更刺激的新闻，很容易就遮蔽了前一天高居网站头条的热点，喜新厌旧的人们，很容易遗忘那些对他们的心灵产生过巨大冲击的场景和事件。苦难和悲伤可以遗忘，但对《挟尸要价》这种把我们社会中的道德溃败暴露得淋漓尽致的场景，我们不能遗忘。只有时常反省，才能对道德现实有正确的认知；只有不断叩问和反思，才会对道德重建有所助益。
时光不断流逝，也许不少人早忘了去年荆州那个善与恶交织的故事，摄影人以评奖的方式将这张照片从人们的记忆深处唤醒，唤起人们对那场道德灾难的记忆，让高尚者被人铭记，让卑鄙者遭到唾弃，让公众时时反思那些冷血和罪恶。
当有些人总沉浸于那种被炮制的感动所营造的道德幻觉中时，当有些人总喜欢用一些塑造出来的道德榜样来粉饰社会，当有些人对身边那些庸常的恶已经麻木不仁，当有些人对道德前景充满自欺欺人的过度乐观，需要把这幅让人如芒在背的《挟尸要价》拿出来：现实有着这极端阴暗的一面，有许多不道德超乎我们的想象。
曹林 《挟尸要价》争议的焦点在于新闻图片的文字说明，现在是《挟尸要价》当事人双方（长江大学和打捞人）自己都认为不是《挟尸要价》，摄影者认为是《挟尸要价》。照片是真的没问题，说明错了，不是《挟尸要价》， 是被《挟尸要价》。现在是获奖摄影记者要面对道德、人性善恶的考量。 都是金钱给闹的。:shutup: 不管是否挟尸要价，毕竟是打捞了，难道岸边只有船老大吗？那些在现场的又反对要价的，怎不挺身而出见义勇为呢？本人参加过多次打捞，死的活的几十个，而且没有收过一分钱，喝过一口水，吸过一支烟，几乎少有听到过感谢声，到时听到过不少风言风语，我个人觉得没有参与就不要评价对不对！ 前些天，我们有一个冬泳队员在黄河里游泳被冲走，6天后被捞尸公司捞出。捞尸费开价一万五千元，反复讨价还价，最后付了九千元。
页:
[1]