杭州萧山冬泳者怎么办？
杭州萧山游泳协会有三百多注册会员，而大部分都坚持着冬泳。并且每年正月的“湘湖冬泳比赛活动”是萧山人民过年的一道靓丽风采。今年就有省内外700多人来参加。就是这么一支队伍每天早晨在萧山体育馆的室外游泳池在锻炼，风雨无阻。而昨天早上通知本月15号要拆除室外游泳馆，重建室内游泳馆。（这是萧山唯一一个室外游泳馆）我们协会三百多人联名写信呼吁不同意拆除。得到的却是马上拆除的通知。
下面摘写的是我们队员写的部分意见，请全国冬泳网的其他省市给点建议。
建设室内游泳馆是好事，但综合考虑和统筹安排值得政府领导和有关部门认真思考。适当增加体育场所的用地很有必要，让更多普通市民能享受到锻炼和健身的机会，比如保留萧山这唯一的室外泳池，择地另建一个室内泳池。室内泳池可以满足不习惯冬泳的游泳爱好者锻炼，也可以举办大型的国内外比赛，室外泳池作为夏季大量学生训练学习和冬泳基地，两全其美，何乐而不为。上世纪80年代曾在德国培训学习，住在一个叫威登的小镇，人口只有10几万，但足球场有10个，游泳馆3个，相比之下，萧山城厢镇有多少人，有多少普通百姓消费得起的体育场所？领导和业务部门要改变思维，要想办法增加而不是在螺蛳壳里做道场，造了拆，拆了造，来回折腾纳税人的钞票。经济建设固然重要，但增强国人体质同样重要，锻炼的人多了，按摩、麻将的人就少了；体质增强了，干活就有力了，医院的压力也减少了。这些辩证关系领导懂得更多，能实践最好。
明月如霜：
作为冬泳人，希望能保留这个室外泳池，当然是合理诉求。冬泳这一特殊运动项目，参与者受益匪浅，当然也有人不理解，只能说他们还没有亲身体验过。不管怎么说，毕竟有2、300人的队伍，名头叫得响，冬天里的一把火，萧山的一道亮丽风景，难道就这样一拍两散，你回高老庄，我去花果山吗？心有不甘。领导决意要铲平这个泳池，小百姓也很无奈，退而求其次，是否可以在美丽的湘湖之畔像模像样地建一个冬泳基地，如长春的南湖冬泳基地一样，同样会成为湘湖一景。
本帖最后由 明月如霜 于 2012-3-3 15:57 编辑
建设室内游泳馆是好事，但综合考虑和统筹安排值得政府领导和有关部门认真思考。适当增加体育场所的用地很有必要，让更多普通市民能享受到锻炼和健身的机会，比如保留萧山这唯一的室外泳池，择地另建一个室内泳池。室内泳池可以满足不习惯冬泳的游泳爱好者锻炼，也可以举办大型的国内外比赛，室外泳池作为夏季大量学生训练学习和冬泳基地，两全其美，何乐而不为。上世纪80年代曾在德国培训学习，住在一个叫威登的小镇，人口只有10几万，但足球场有10个，游泳馆3个，相比之下，萧山城厢镇有多少人，有多少普通百姓消费得起的体育场所？领导和业务部门要改变思维，要想办法增加而不是在螺蛳壳里做道场，造了拆，拆了造，来回折腾纳税人的钞票。经济建设固然重要，但增强国人体质同样重要，锻炼的人多了，按摩、麻将的人就少了；体质增强了，干活就有力了，医院的压力也减少了。这些辩证关系领导懂得更多，能实践最好。
作为冬泳人，希望能保留这个室外泳池，当然是合理诉求。冬泳这一特殊运动项目，参与者受益匪浅，当然也有人不理解，只能说他们还没有亲身体验过。不管怎么说，毕竟有2、300人的队伍，名头叫得响，冬天里的一把火，萧山的一道亮丽风景，难道就这样一拍两散，你回高老庄，我去花果山吗？心有不甘。领导决意要铲平这个泳池，小百姓也很无奈，退而求其次，是否可以在美丽的湘湖之畔像模像样地建一个冬泳基地，如长春的南湖冬泳基地一样，同样会成为湘湖一景。
一座好端端的游泳池，非要把它拆除，理由是广大市民的热切期盼，在这个体育设施非常稀缺的城镇，觉得不可思议。决策者做过调研吗？民意如何？同意的有几成？这使我想到一个很有趣的现象：闹市中办假证的广告，说得天花乱坠，实则是坑爹骗人。看到那铺天盖地写了涂，涂了又贴，把一座城市弄得疥癣斑斑的东西，不知你有何感想？同样，建了拆，拆了又建，把本来就很有限的体育场所搞得无法安身、毫无情趣。这简直是一出现代都市的黑色幽默剧，对时代是莫大的讽刺。
这样一种习焉不察，难道真成了习惯和固定思维？究其实质是某些人多处在鲍鱼之肆的缘故。大笔一挥很容易，但有没有想想，这笔取之于民的不菲资金是否真正用之于民。决策人到基层实地调研考察为好，靠商业运作、以利益为重，少数人忽悠，即使智商再高也会事与愿违。
艺术生活：
想当年文革期间红红卫兵要拆灵隐时，也是当时杭州中学生组织了学生保护了灵隐。并且市长上报了周总理。那个年代多不容易。现在改革开放三十年后还会出现如此不顾群众利益的事情。并且在两会期间发生。说明什么？？萧山应该多建游泳馆和体育中心扩建，而不是消灭现存的。让游泳爱好者断绝生存之地。
:( :( :P:P 保留萧山这唯一的室外泳池，择地另建一个室内泳池。 至2013年现在，室外池还在吗？ :(
页:
[1]