对团城湖“大侠”事件的看法
本帖最后由 扑克牌老K 于 2012-6-20 15:16 编辑中华民族的体育事业是在传承和创新中不断向前发展着的。一二百年前谁也不会想到“三九”天在冰河砸冰游泳会成为千百万人们的一种体育爱好，现如今人们已把“冬泳”当成了探索身体健康奥秘的一把金钥匙，从某种意义上来说，冬泳人正在开辟着我们的前人所从来没有尝试过的未来，冬泳事业。 老一辈无产阶级革命家对体育工作都非常重视，他们的一生与体育结下了不解之缘。开国上将吕正操戎马一生，晚年回忆说：“我一生做了三件事，一、打鬼子；二、修铁路；三、爱体育”。当有人问到三件事那件重要时，他委婉地回答说：“都重要，但体育可以强国，强国必先强种”。吕将军说的“强种”正是毛主席说的“增强人民体质”。将门虎子，吕将军之子已是70多岁的老人，对体育项目有多种爱好，特别是他也在自然水域进行冬泳，而且坚持的相当好。 事物的对立统一规律决定，任何一种新生事情都不会随随便便的成功，冬泳事业也如此。艰难与毅力、挫折和成功随时都在与我们挑战，我身边的一个泳友就对我说他游了三十多年的冬泳，年年都是东躲西藏四处打游击，“日子”不好过呀。我们的泳友常在游泳的同时还面临着被不明身份的人殴打、被抓的危险，还时不时被不明真相的媒体进行所谓的“曝光”被污蔑为“野泳”等不好听的词汇，73岁的颐和园“大侠”就是典型的例证。网上看了“大侠”的照片，让我非常的难过，写几个小字算是对“大侠”的安慰吧。所以冬泳事业发展“难”，也同样难于上青天。 科学就是客观地反映事物的本来面貌。 自古以来从没听说过人到自然水域游泳会破坏水环境，也从来没有任何实验数据证明人的身体能把水污染了，我倒听说过不干净的河水把人的皮肤给感染了的，（什刹海野鸭岛为证）我还听说市长叫环保局长下河游泳、以人体来检测河水治污的达标程度。明明白白的说吧，人体对河水就根本没有破坏作用，更谈不上污染。科学发展观同样适用水务部门的工作。 团城湖是人民的团城湖，不是既得利益集团的摇钱树。 水务部门某些不称职的官员们借保护水资源为名大肆侵吞挥霍国家财产，人民的败类不惜重金以人民的血汗钱筑起了大于3厘米东西都进不去的铁栅栏和在水中设置凶残暗器，只能说明他们的疯狂。疯狂、挡不住人们“体育强国”、冬泳健身的力量；疯狂、更吓不倒冬泳人对发展“冬泳”事业的决心和意志。
:victory::victory::victory: 团城湖有什么最新的进展吗 上周去看到南边的河道里有人在游 该管的事，应该有人管。 老K说的就是好，不顶一个不行！ 顶 ！ 我顶 :victory: 北京大副 发表于 2012-6-21 11:09 static/image/common/back.gif
北京冬泳真是困难重重，还是东北的条件好，特别是大连。 管闲事 发表于 2012-6-25 07:52 static/image/common/back.gif
北京冬泳真是困难重重，还是东北的条件好，特别是大连。
还有“长春”！国家在公园内给建了一个两层的更衣小楼，内有淋浴；健身器材；更衣柜；办公室。 本帖最后由 扑克牌老K 于 2012-6-27 13:15 编辑
天气逐渐炎热了，城市中有限的河道、湖泊必然成为一部分人消暑纳凉的好去处。管不管；能不能管；如何管；会不会管？一道《城市管理》的课题摆在了城市管理者面前，水务部门吃皇粮的老爷们这个答卷你能及格吗？ 我到过几处天然水域可游泳的地方，如果真没有人管理放任自由，那确实大煞风景，不成体统。比如说玉渊潭公园那么一大片水域没时间、没地点、无人管理，谁想在哪游就在那游，湖边也没有个遮遮挡挡换泳衣的地方，无序噪杂混乱的局面在公园里能任其发展下去吗？在多数游人眼里这还叫散步赏花、休闲娱乐的公园吗。 管理是门学问。不能一管就“死”，也不能一放就“乱”。您是管理人员，您看着办，人民对您寄予厚望。北京自然水域游泳的管理环境赶上外地的1/2北京人就心满意足了。 扑克牌老K 发表于 2012-6-26 13:08 static/image/common/back.gif
天气逐渐炎热了，城市中有限的河道、湖泊必然成为一部分人消暑纳凉的好去处。管不管；能不能管；如 ...
页:
[1]