北京禁止冬泳，我们怎么办？！

汾河魂郭 · 发表于 2011-5-27 04:41

来太原汾河吧、这没人管

笑看人生 · 发表于 2011-5-27 11:03

有网友发帖子说：据法晚报道，北京针对“野泳”出法规，最高罚款100元。

不知道为什么在北京会把在自然水域里的冬泳视为“野浴”？假如真的是这样，北京的冬泳运动就没有生存的希望了。

如果北京市政府明文禁止在自然水域里游泳的话，那么北京的冬泳运动就将成为违法的运动，这真是十分遗憾的事情。

当年毛主席号召人民去江河湖海中游泳，在大风大浪中锻炼，这是十分正确的。现在有的地方政府却不允许人们到江河湖海中游泳，这是没有道理的。当然在有些水域为了饮用水卫生限制随便下水游泳是可以理解的，但是把在自然水域的游泳定为“野浴”，横加禁止，这是不合清理的。

在以人为本的今天，每个人的生命都是宝贵的，在“野泳”中的确发生过溺水死亡的现象，但是我们也不能因噎废食，不能因为发生了交通事故就把道路都封闭了，那是愚蠢可笑的思维方式和低级幼稚的无理行动。

建议北京市冬泳人向离自己最近的中国冬泳委员会、国家体育运动委员会，甚至国务院提出自己的观点，如果北京市都不让冬泳了，还要中国冬泳委员会做什么用啊？！

政府可以规定在一些适宜的自然水域进行冬泳，但是不应当把冬泳定为是“野浴”的违法行为而实施罚款。

美丽的龙须河 · 发表于 2011-5-27 12:16

加强体育运动！还被禁止！不可思议！

立交桥 · 发表于 2011-5-27 13:14

该争取的、一定要争取！
许多规定是有问题的，可以更改。

昆仑山 · 发表于 2011-5-27 19:28

他禁他的，我游我的。5月16日我们到北京后海游泳去了！

汾河魂郭 · 发表于 2011-5-28 04:42

笑看人生 · 发表于 2011-5-28 14:05

北京也应当向吉林、长春、哈尔滨、大连、丹东、沈阳、锦州、抚顺那样，在规定的自然水域内开展冬泳或游泳活动。如今北京不能象长春和锦州市政府那样掏出钱来建设“冬泳之家”也就算了，结果还不让冬泳人在自然水域游泳，尽想罚款，真是不可思议。

帅克 · 发表于 2011-5-28 14:20

毛爹爹、邓爷爷都是野泳的倡导者！
他们应该找他们理论理论去。

连天雪 · 发表于 2011-5-28 14:22

中国之大，无奇不有，好多该管的事没管好。
游泳何罪之有？又让那位领导费心啦？

绿江边 · 发表于 2011-5-28 16:40

该争取的、一定要争取！

龙老道 · 发表于 2011-5-29 05:47

本帖最后由龙老道于 2011-5-29 21:33 编辑

回复 28# 笑看人生

政府官員也是人,对沒有親身体会的事不理解,並不奇怪,应多介绍野游的好处,切不要用教训的囗气,如叫他们向長春学習,用毛主席的话作依据等,这样会加深矛盾的.在"论吼与吼歌---"里今天又補充了两首改版歌,可供上书作参考.

三省克己 · 发表于 2011-5-29 06:54

还我山河！

悟昇午影 · 发表于 2011-5-29 10:08

看：济南政府为泳友办的好事！

坐落在济南解放阁的游泳池，是济南政府投资50万修建的泉水游泳池。
《大海情》的总结：进行了实地观察，给我的感觉是这里简直是太美了。之所以说它美，一是泳池的水全部是泉水。泉水是从泳池南面的石缝间喷出的泉水，落差有2-3米高，像是一个小瀑布，水是那么的清澈。二是泳池的泉水不是死水，是流动的。泳池的北段有几个口，当池子里的水超过正常水位时水就往外流水，这样整个池子的水就是活水。水温在10-13度左右。三是环境干净整洁。不论是池边、还是更衣室都特别的干净整洁，很温馨。四是免费的，游泳不花钱，免费游。综上，可以说是目前国内最牛的室外游泳池之

四元柱 · 发表于 2011-5-29 10:23

回复 35# 悟昇午影

北京的冬泳人总是在政府禁游的倡导下坚持游泳的

四元柱 · 发表于 2011-5-29 10:26

回复 36# 四元柱

   转贴：我对条例（草案）的意见

《北京日报》载文游野泳罚款100元
游泳的朋友争取维护自己游泳的权利，赶快发表自己的意见，征求意见截止到5月31日。
《北京市河湖保护管理条例（草案）》征求意见节录
　第四十四条(河湖开发利用活动管理)饮用水源区河湖禁止从事网箱养鱼、旅游、游泳或其他可能污染水源的开发利用活动。
第四十六条(开办水上旅游项目的要求和条件)按照北京市总体规划，经市人民政府批准，河湖景观娱乐区开办水上旅游，水上旅游项目和规模实行总量控制。
　　水上旅游项目必须符合下列条件：
　　(一)符合行洪、水资源配置的要求
　　(二)不对水体造成污染，不降低规定的水质标准；
　　(三)保护水工程安全；
　　(四)不得破坏水生态；
   （五）.......
第七十二条(污染水体行为的法律责任)违反本条例第XX条规定的，由水行政主管部门或者环境保护行政主管部门责令其停止违法行为，赔偿损失，采取补救措施，并按下列规定予以处罚：
　　(一)直接或者间接向河湖倾倒污染水体的污水、污物，毒鱼、炸鱼、电鱼、设置拦河渔具、使用对河湖水体有害的鱼药和高毒、高残留农药，情节较轻的，处以300元以上5000元以下的罚款；情节较重并造成较严重后果的，处以5000元以上5万元以下的罚款；情节和后果特别严重的，处以5万元以上20万元以下的罚款；
　　(二)在河湖管理范围内放养家畜、家禽、洗刷车辆、衣物和其他器具，倾倒少量污水、污物，在非指定水域游泳的，对责任人处以20元以上100元以下的罚款。
            ==================
            我对条例草案的意见
            ==================
   首先感谢北京市水务局；在制定《北京市河湖保护管理条例（草案）》公开征求市民意见。
  我提出对第七十二条　(二)在河湖管理范围内放养家畜、家禽、洗刷车辆、衣物和其他器具，倾倒少量污水、污物，在非指定水域游泳的，对责任人处以20元以上100元以下的罚款。的意见；
（1） 60年代毛主席畅游长江，北京开辟了很多天然水域游泳场，当时的口号是“到江河湖海去锻炼。”我就是从那时到玉渊潭天然水系游泳至今。70、80年代经常在玉渊潭天然水系游泳的人数约2万人，如今不到2千人。主要原因是这定为非游泳区，可是北京的天然水域目前那个是方便市民的游泳区呢？所以把这些在天然水域的游泳者由原来的合法，变成了“非法”官方媒体（如《北京日报》）把这种“到江河湖海去锻炼。”的行为贬为“游野泳”。其实这是一种心态；没有收到这些游泳者钱就是“游野泳”划船的为什么不是“划野船”呢？因为交钱了。
（2）游船与游泳那项对水体污染大呢？最近10多年昆玉河水系游泳的人数大减，但是水质急剧恶化，追其原因很重要的一点是；为了跑汽艇和脚踏船把原来由人工割水草，改变为使用化学除草剂，除草的同时鱼虾也灭绝了。破坏了生态平衡。所以主要矛盾的主要方面是游船、而不是游泳造成的。
（3）（草案）第七十二条　(二)所说的“在河湖管理范围内.......”这个范围我不清楚是指定的什么范围，细读（草案）好像是北京地区的所有河湖。我认为应该分级做出规定，生活饮用水源用此规定。非饮用水源应该放宽到可以游泳。因为游泳对水质没有特别实质的影响。
（4）我对非饮用水源游泳滑冰的建议：主要应该是采非提倡、非禁止的策略。政府要改变心态从民众的角度考虑问题，（如国家大剧院前面的水池，原先的设计是夏天戏水冬天滑冰。现在弄成了夏天不许戏水，冬天不能滑冰。民众会怎么想呢？）建设和谐社会理应要以积极的态度解决矛盾，尽量避免加深矛盾。
（5）如果在有能力的情况下开办一些免费游泳滑冰的场，所或者是公益性非盈利的场所。（例如紫竹院什刹海的冰面出租给别人盈利，双方获利，而广大市民呢，连“野冰”都不许滑。）如果没有能力。我们也没有过高的要求，就按我第（4）条说的主要应该是采非提倡、非禁止的策略。

衷心的希望；制定条例时能参考我的意见。
                                 谢谢！
                                                此致；
敬礼！
当前位置－＞北京水务局首页 > 在线服务  民意征集
http://www.bjwater.gov.cn/tabid/181/Default.aspx提意见是这个网址
《北京市河湖保护管理条例（草案）》征求意见说明
http://www.bjwater.gov.cn/tabid/134/InfoID/16576/frtid/70/Default.aspx草案全文是这个网址

我的意见供大家参考

可可虾 · 发表于 2011-5-29 11:04

ktw兄弟可能没尝过先交钱的好处吧，我给你道来。青岛胶州湾沿岸遍布着钢厂，化肥厂，农药厂，造纸 ...
大风哥发表于 2011-5-26 12:51

适者生存!!!

爱国龙 · 发表于 2011-5-29 12:21

让水行政主管部门或者环境保护行政主管部门，先去罚老毛吧！老毛畅游长江，罚款多少？

参谋长 · 发表于 2011-5-29 14:41

唉-----------

龙老道 · 发表于 2011-5-29 17:35

回复 37# 四元柱

我在"论吼与吼歌---"中有五首冬泳人之歌,反映了冬泳人的心声,並作了评论,可以補充到意見书中去.

笑看人生 · 发表于 2011-5-30 16:01

全国冬泳人联合起来，为争取冬泳的权利而共同奋斗！

		自动登录	找回密码
密码			注册

北京禁止冬泳，我们怎么办？！

评分

评分