|
今天(2014年10月29日)看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道,学习了——$ E" \( B2 y3 b7 t5 y* J
2 I( @+ u5 k8 l8 p; ^
7 b' y, ~- ]+ K. g2 ?男子偷走300元手机被提请批捕
2 `' B& L7 Q4 [- I X( {检察官测距离确定嫌犯无罪
; ?! }0 z7 p7 ?6 Q% o) ]0 R% t0 t$ G- s# a8 y0 T% z' S: p# a
3 x _; g0 }6 ~9 G+ i 本报讯(记者高星 通讯员辛检)嫌犯在网吧收银台拿走一部手机,而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定?警方认为是扒窃,不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉,嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。' @4 P, r k. j! t
d- d8 |% a; G5 B+ B; s( c 9月10日凌晨2点多钟,戴某在东西湖区一网吧内,偷走一部手机。手机主人发现后报警,警方抓获戴某。经鉴定,这部手机价值300余元,因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是,警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯,只要实施扒窃行为,不论案值大小都构成犯罪。
. o$ l0 \2 k1 x
% l A$ I' ~- ` 警方以涉嫌盗窃罪(注:此罪名涵盖了扒窃行为)提请东西湖区检察院逮捕戴某。 `6 v: U2 ? G# M5 r( Q
% u: F; v6 R; C7 W 办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知,戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机,看到没人就拿走了。她立即想到一个问题,根据司法解释,扒窃罪的构成要件里,扒窃的物品必须是受害人随身携带的(包括伸手可及的)。此案中,这部手机有没有被主人随身携带,就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。
! a. N# Y: E0 R+ X) E! E+ b% D) u" n( }! b- r) z0 t
在之后对戴某的提讯中,戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认,谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况,并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算,戴某拿走手机时,熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。 b }% ]& \4 I; O; G3 D z
4 w `& M; B, }' z( j# n0 x$ y! r% f" q 弄清楚了这个关键之后,谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃,其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由,向公安机关发出撤案建议,得到采纳。当天,戴某被释放。
7 T3 `+ g6 d/ o( g/ c2 O9 ~) C
7 m4 ^. @7 W8 N5 j" {/ q3 j; ? 谭兰花介绍,今年以来,东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。
/ o" [9 |6 t1 C% o/ `4 ^: E
. a5 o" s, r# N& q9 S# F. y0 P, ]" [. n( y: Z- u2 k
- P6 Q6 m X& q; W' m
" V) a/ b% S- p0 B/ M& \( E% `0 s" @* C$ t- C: x# i* k* D, g
|
|