《瞭望周刊》《中华Online》《凤凰网》时事评论员 撰文
提示：本篇文章近期西方在西方国家内部特别是政府中引起恐慌和担忧
从“藏独”事件看西方媒体、政府和民众及其思想根源
从拉萨“3-14”事件后到奥运火炬那么短短不到一个月中，中国网民、媒体与西方媒体之间的论战和争执越来越趋向于白热化，西方对中国方面攻击也已经从传统的谎言到有恃无恐的诽谤和攻击。
很多中国人一看就知道很多西方媒体的信息是完全以西方的知识基础和观点出发对事件的起因、发生、发展和结束进行报道，中间充满了大量的歪曲事实的信息。
以西方观点和知识阐述事情：
从西方对中国历史的描述来看，西方人对中国的历史只能说“略知皮毛”，很大程度上是由于西方对中国历史知识的来源却是非常浅薄的，由于中国历史典籍都是采用文言文记载，对于现代中国人尚难读董，西方历史学家和汉学家就更难读懂，西方大多数历史学家和汉学家根本没有读过二十四史，很多所谓的汉学家读中国“原装历史”甚至会理解出错误意思，他们对古汉语的理解基本与初中生一个水平，在19世纪80年代以前，我们真的很难发现能顺畅看懂中文的西方学者。绝大多数西方史学家对中国历史的理解是中国本土的史学家对古文的翻译再由翻译家翻译为英文的中国历史，这中间非常容易造成歧义，另外就是从一些中国历史学家的观点论断中获得，而中国历史学家的门派繁多，观点各异，各种观点混杂，西方史学家、政治学家把错误和正确的中国史学的信息混杂，导致更加错误的信息，另外，也是最错误的来源，就是西方史学家和汉学家主观判断，并且这种判断是建立在“中国落后”的观点基础上，因此导致其对中国历史的描述和观点基本都是不完善和错误的。
我们可以看看剑桥中国史为代表的各种书籍，可以发现，很多描述性语言比较很深，但是仔细看后，发现只是对中国历史的浅薄认识然后加上个人评论，个人评论很多，但是都是西方中国史学家个人观点，在我们看来，这种观点基本不能符合当时实际情况。有些论点和观点近似于玩笑，所以中国网上曾经流行“《剑桥天龙八史》”，算是对西方编写中国历史的恶搞。
而对中国西藏的历史，西方的历史学家、汉学家和所谓的藏学家知道得更少，藏学和藏史本身就严重缺少史籍，研究藏史很大程度上要已经藏传佛经，但是西方史学家有几个人读过佛经？有几个人知道西藏的发展史。 西方中，天主教和基督教是主流宗教，对其他宗教的信息都是歪曲或以本宗教观点看待，殊不知基督教派教义的浅薄是无法与佛教教义比拟，岂能以本宗教观点出发？
在藏史上，西方的信息基本上严重依赖于所谓的藏学家个人主观臆断，甚至说是以侵略者的观点看待。必须知道，西方目前对西藏史学的研究资料主要来源于英国，而英国在19世纪末20世纪初就多次入侵西藏以及将西藏从中国分离，而在此过程中，后来被西方人称为“藏学家”的人就是侵略的先头兵，因此，西方史料对西藏与中国关系的描述是无法客观、无法正确，从开始就是歪曲的历史。这种信息错误来源于侵略者本性、来源于无知和无耻。英国是侵略者，却敢为今天藏独势力叫嚣，无耻，但是西方人不知无耻，我们将在后面东西方哲学思想和文化差异中论述。
从这点上看就可以知道，西方人民为什么不知道真实的西藏历史了，他们知道的是歪曲的历史，归根结底是由其祖先导致。单纯从这点上看，可以容易理解为什么西方人民会叫嚣藏独，为什么会支持藏独势力，他们不知道西藏和中国的历史，我们是否可以原谅西方普通人民对中国西藏历史的无知呢？
西藏纳入中国版图的历史，比美国建国时间还长、比德国统一时间还长，甚至那时东罗马帝国都没有灭亡，西方国家有什么资格说西藏历史呢？
采用截图、搬其他图的方法来制造“现场记录”
西方媒体用造假照片进行新闻报道是由来已久的事情，在2005年时候就造假北京某地下雨后雨水淹没街道的照片。在这次西藏314事件中，英国、德国和美国媒体之所以采用相片造假，很大程度上是迎合本国人民，获得轰动效应。例如著名的CNN裁剪照片，德国媒体用尼伯尔军警镇压喇嘛的照片造假以及BBC的“救护车抓人”等照片。 主要原因我们下面论及。
发表新闻评论 新闻评论是西方媒体最普遍的造势掩盖事实手段，西方国家媒体都会请所谓“专家”来对事件进行电视或者书面上的评论。如我们前面所说，西方国家对藏史的了解完全是片面和错误的，其评论就无法正确。而这些所谓“专家”评论导致的更大结果是对公众的进一步误导和对假消息的进一步真实感化。 为什么西方媒体会造假信息，会攻击中国西藏政策，为什么西方人民和媒体甚至是西方政府会为藏独造势，支持中国国家分裂势力呢？其原因和含义是什么？西方政府在期间起到什么作用。
一． 西方新闻特点和导致原因 1．技术先进、传播广泛 我们必须承认，与发展中国家媒体和亚非拉媒体相比，西方国家新闻媒体优势是巨大的，其技术先进、消息来源广泛、信息播发速度快。主要原因是西方新闻信息业已经发展了几百年，新闻收集、采编和传播都有很高水平和经验，经济实力强大，在世界各地都有信息采集和发布机构，并且西方国家新闻技术手段远高于发展中国家新闻机构，采用各种手段。因此其播发的信息很容易得到各国人民接收。 但是，必须注意，这只是其播发能力和新闻发送速度，与新闻质量无关。 西方媒体机构技术先进、传播广泛很大程度上也是由商业媒体性质导致，商业媒体竞争激烈，其新闻要有几个特点：快，新闻采集速度和爆发速度快；广，播发到尽可能多的地区，才能获得以广告费用主导的经济收入；吸引读者，这样才能有更多用户，获得更大经济效益，这也是导致新闻造价的最大原因。
2． 新闻混杂，假消息多 新闻混杂的目的是能够吸引更多读者，产生更多经济效益。因此西方媒体经常发布各种各门类的消息，很多消息并没有过滤。西方很多消息为造假的原因有：
(1)迎合政治需要和本国观点，吸引本国人民 这是西藏暴乱新闻报道以及藏独势力干扰奥运火炬传递报道造价或歪曲事实的一个重要原因是新闻机构要迎合本国人民的口味，或者说统一迎合西方社会的口味，因为商业媒体的收入主要来源还是本国市场，如果其新闻与西方社会口径不统一，必然会导致西方社会的反对，影响其经济收入。
(2)新闻报道者素质低，无知 西方记者综合素质很低是非常著名的事情，记者素质特别是学识低其实也是世界性的问题，西方国家大多数记者都是新闻或者是语言文学类专业毕业，科学、地理和历史等广泛的学识都非常低，特别对于他国的历史文化了解非常少，因此其知识来源还是从本国，记者误导本国人民的同时实际上也本本国人民的情绪误导，正如谎言，本来是说给本国人民听的，可是本国人民相信后，其情绪必定会对渲染谎言制造者，导致谎言制造者亦相信自己的谎言，这就是所谓的“谎言说了一千遍也会变成真理”。西方记者为了追求经济效益，经常发布假信息以吸引民众眼球，这就是我们为什么经常看到某个媒体说某某人说“。。。。。。。”，可是这个人却马上否认，从现在的信息记录上看，说过的话不可能能否认，没有说过的话则肯定可以否认。 西方新闻从业人员的道德素质令人不齿。（不知道西方新闻工作人员是否知道“不齿”的含义呢？）
3． 对内信息和对外信息的不同对待 西方新闻有个很重要的特点，就是其对内信息真实性和可靠性很高，而国外信息真实性和可靠性却异常低，可以说“西方媒体报道东方国家的新闻，没有一条是百分之百正确的”。很重要的一个原因是西方国家的法律对本国报道的虚假公共和政治性新闻进行严厉制裁，涉及私人的虚假新闻则会被涉及人起诉，但是对国外的新闻却没有这样的法律约束。导致西方国家假新闻信息众多以迎合本国政府的需要。
从藏独事件的报道上看，以及回顾从东西方冷战到现在几十年内的新闻史，如果仔细想想，仔细论证，可以看出，“近代西方国家的对外新闻史实际上是一部充满欺骗、谎言、诽谤、扭曲和无聊信息的历史”。基本上所有的虚假新闻都是来源于西方媒体，不少虚假新闻报道和虚假“现场记录”由大牌新闻制造。 西方国家经常攻击发展中国家政府“控制新闻媒体”，确实没错，很多发展中国家确实对国家所有新闻媒体进行了控制，以避免出现一些对国家和政府不利的信息，确实有些新闻和报道被封锁了。但是控制消息和发布假消息哪个危害更大，只要有头脑的人都可以知道，虚假新闻直接造成的危害巨大。 苏联的解体和东欧的巨变，西方虚假新闻战可以说是立下了“汗马功劳”。西方想再用虚假新闻颠覆中国，可惜这个粗陋的方法早就被中国看破了。 西方国家号称新闻自由，言论自由，我们却看到，西方国家的对外信息和新闻实际上完全是被本国主导的。甚至有些新闻媒体每年还获得政府财政支持。要说新闻自由？——和西方媒体的行为一样，只是自己骗自己的玩笑。
二． 西方政府的作用 从这次藏独事件中，我们再次看到的西方政府对中国的意图。 从1840年到1949年，中国历史可以说是一部被侵略的历史，可以说现在西方所有的发达国家都曾经侵略过中国，在中国攫取巨大的利益，甚至支持中国军阀战争以从中获取更大利益，中国长期贫困落后，人民长期生活在水深火热之中，这其中，应该有西方殖民者的一份“功劳”。1949年，中国实现了完全的独立自主，但是西方国家对中国的攻击和侵略从来没有停止过，曾经双手沾满双手的强盗现在变得“绅士”了，对亚非拉等发展中国家从以前的赤裸裸的侵略改变成为经济和文化上以及信息上的侵略。但是经济侵略被中国巧妙的被中国化解，反而变成中国反击经济侵略到西方内部，这是西方国家便放开自己的“自由市场”的面具，大叫中国“经济侵略”了。
西方国家有没有对话友好的，特别在政府内部？有的，无论在政府内部？有的，例如希拉克以及施罗德个人以及其领导的政府，对中国都很友好，我有限的相信两位前欧洲领导人是致力于与中国友好的，但是，从总体上看，西方国家特别是欧洲国家对中国的偏见和狼子野心从来没有改变过。西方欧美国家对中国的压制和一些“非暴力”企图控制中国，避免中国繁荣的政策从来没有取消过。欧洲和美国都不期望出现一个强大的中国，表面上文雅和礼貌的西方人心眼是狭小的，也是无知的。 西方国家政府是明或暗支持zd，真的是为“人权、民主”吗？真的是为西藏吗？西方人最大的悲哀就是用谎言欺骗了自己，从政府到人民皆如此。
侵略伊拉克难道是为了解放伊拉克人民吗？——解放到现在，伊拉克人民连藏身之地都消失了。西方国家政府支持zd，不是什么不可告人的目的，而是人人看到都知道的目的，人不该欺骗自己，其实不就是妄图压制中国的发展吗？为什么有些话说出口就是犯大忌呢？安徒生童话中皇帝的新装，确确实实现在每天都在发生。 如果不看西方历史，全世界近代历史，我们或许会被西方国家现在的口号、宣言所蒙蔽，什么人权、自由、民主、道德，也许是摆在大英博物馆这个西方最大的艺术展馆里面展示从各国抢夺或偷窃来的发展中国家艺术品体现出来。 一个曾经在全世界烧杀抢掠、无恶不作、在全世界各地建立殖民地，抢掠艺术品，毁掉了一个又一个世界古代文明痕迹的国家，现在竟然大叫“保护藏文化，保护藏族历史”甚至大叫“反对新殖民主义”；一个伙同前面所说国家的强盗，抢夺圆明园后再一把火烧掉这人类艺术瑰宝、奴役过几千万非洲人、导致现代非洲穷困落后的国家，现在无耻的自诩为“人类自由和法律的发源地”的国家，现在大叫“保护民族自由”；一个杀了几百万犹太人和波兰人，手段残忍到无法想象的国家，现在竟然大叫“保护人权”——也许杀人也是他们的一种人权？
西方国家对曾经犯下的累累罪行有一句话推脱——“那时前人做的事”。中国有句俗语，称为“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞”，狼吃肉的恶性是不会改变的，可能西方国家现在掩饰得很好，但是狼的本性不会改变的，说不定那天会重新举起他们“保护人权和自由”的幌子，继续企图奴役世界人民。狼的性格不会改变，全世界人民都应该警惕曾经给人类带来深重灾难现在却大叫人权、民主、道德的国家。 强盗的后代每天都向别人炫耀自己祖先从别人那里抢夺来的财务，却一边和别人大谈道德，其无耻可见一斑。 全世界更应该警惕一个国家，颠覆了一个国家政权，让一个国家人民陷于水深火热之中，人民生活已经开始崩溃，现在每天大喊“人权、平等”的国家。 西方国家和政府的无耻，有时对于中国人来说真的很难理解，为什么还有那么无耻的国家和政府，真的很难理解。 其实，最根本的是中西方文化道德的基础，即传统哲学思想来源和精髓的差异。
三． 西方的哲学思想的浅薄和东方则学思想的精深 “西方有真正的道德吗？”如果问这个问题，或许有些难理解。 但是，如果这个问题的答案是“西方国家有表面的道德，实际没有真实的伦理道德”，我们是否会从中体会什么呢？ 从东西方哲学历史上看，东西方哲学内涵和精髓差别很大。西方哲学起源于古希腊雅典哲学学派，古希腊和古罗马思想哲学中，其核心内容为思想被动或者神控制思想，意识决定结果，其思想哲学没有过多涉及道德的内容，而是广泛的社会哲学和自然哲学合体。但是实际上，古希腊和古罗马哲学思想经过历史变迁后，并没有太多精髓的东西留下来，现代西方人的思想哲学基础实际上是来源于欧洲文化复兴和工业革命时期的哲学，但是这个时期的哲学核心是自然哲学、社会哲学和人文哲学，期间对人的道德思想的论述和规范讨论非常少，甚至说没有，西方人的道德标准的来源并没有深厚的哲学基础，可以说，西方人的道德标准和来源就是一本“圣经”，但是东方人读圣经后就知道，其哲学性不高，而是强调神对人的精神控制，可以说是一种被动的思想道德，西方人以此为道德教育来源，很大程度上是一种被动的思想道德，也是从这个“被动”的思想道德上来说，西方人在遵守法律方面确实有一定优势，因为就是法律是一种让人被动执行的制度，但是西方人也因此在钻法律空子上也有很大优势。 可以说，西方没有真正的道德。
东方则不同，以中国和印度古代哲学为基础的现代哲学，特别是现代哲学，在历史演变中一直被延续下来，中国历史是一部连续的历史很大程度上是思想哲学的延续。现代中国，实际上人民的思想和生活等各方面实际仍非常遵循几千年来中国的哲学体系影响下的传统，首先影响最大的是儒家思想，其次为道家思想，再次为法家思想。 中国古代哲学与西方古代哲学和近代哲学最大的区别是中国古代哲学没有“神”的因素，即思想是主动的，另外一个区别是中国古代思想哲学中非常强调“道德”，对人的思想道德和规范的标准进行相当大的论述，即要求人“诚、心、直、正、德”，无论是儒道和法墨，认为人的道德是进行生产生活等活动的第一要素，这成为几千年来中国人的道德标准。
中国人的道德与西方人道德标准和含义差异，导致中国人与西方人打交道中往往吃亏，在新闻媒体传播这块就可以看出，西方的道德标准非常浅薄，随时可以以“神的名义”抛弃道德。 即使以抛开道德的哲学体系，西方也是一种落后的哲学。以前面所说，西方哲学基础是以培根、卢俊、费马巴哈和黑格尔等人的哲学为基础的哲学体系，但是相对于中国传统哲学体系，这种哲学实际上是种浅薄的哲学，可能写得难懂一些，但是并没有能够 有非常深邃和精深内容，对人的指导实际上是一种非常浅表的指导，没有高深城府。而中国几千年的思想哲学再经后人完善，其思想远远深于西方古代和现代哲学，中国古代哲学中并没有具体对人的思想指导，但是却是一种真实世界的表述和人的行为准则。 从这种程度上看，西方哲学是浅薄和不值一提的。 四． 哲学思想导致的文化差异 哲学思想导致了文化差异，甚至说政治差异，特别现在从各国政府的行为和政策就可以看出来了，从本次“藏独”事件后西方各国的表现以及近代西方政府对中国的政策、言论和表现上看，西方国家，特别是欧洲国家劣根就表现出来。 西方国家是急功近利的，没有考虑后果，对长远考虑不足； 西方国家是无耻的，这个在前面论及； 西方国家是无知的； 西方国家是浅薄的。 做事没有章法，什么事情都把自己的想法和意图暴露清清楚楚，没有留条后路。 也是由于思想和哲学不同，西方国家根据“圣经”的指导，非常热衷于“解放”他人，对自己做错的事情，一次祈祷或“赎罪”就带过了。这就可以解释为什么杀人的刽子手可以大言不惭与我们讲“人权、民主和道德”，可以解释为什么西方人和政府愿意以“解放者”身份支持zd，为什么无耻者愿意无耻于自己的无耻。 中国没有支持德克萨斯和夏威夷独立、没有支持北爱尔兰共和军、没有支持魁北克独立、没有支持科嘉西独立，而西方国家却如何对待中国呢？我们支持德国统一的回报就是德国支持中国的国家分裂势力？ 西方没有道德标准，特别在政府内部。最好的方法是不要与西方讲道德，与西方讲道德如同与强盗论理。
今年前，互联网开始在中国普及的时候，西方国家和媒体大肆宣扬中国人将用网络打破政府对言论控制，导致中国政府垮台。经过那么多年后，在互联网中，中国言论确实自由多了，也促进中国民主和法制的发展，但是与西方的初衷相反，互联网促使中国人更加爱国、更具有凝聚力，相反，西方人却开始为互联网担忧，因为通过互联网，人民非常容易知道事件真相，其假新闻经常被揭穿，假新闻的作用就大大减弱了。 本次西藏事件后，我们可以看到一个虚伪的西方政府和媒体，可以了解西方的意图。互联网没有让中国政府恐慌，倒是使西方政府恐慌了，这真实对西方政府的莫大讽刺。——西方哲学思想和人文道德规范就是那么浅薄。
| 
11010802026271
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-18 18:51
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-19 06:53
